今天要聊一個每個男人都有的心病,尿等待。別懷疑自己的生活作風,所有心理層面的尿等待都是在公共廁所患病的—— 你走進一間公廁,在你面前,坐落著一排亮晶晶的小便器。謝天謝地,裡面沒有什麼存貨。
sponsored ads |
|
sponsored ads |
你選了一個看起來最乾淨的,就在你準備拔槍的時候,一個陌生人走了進來,還明目張膽站在你旁邊……這就是每個男人都遇到過的“尿等待”。 尿等待到底是怎麼回事兒? 首先,千萬別把心理尿等待當成一種病,拿動物中的鹿舉例:當它們察覺到任何危險的跡象時,為了裝透明,尿道會暫時失靈,因為任何一點點細微的聲音、氣味和動作,都會引起捕食者的注意。 這張陳釀老圖出自1976年的一項研究,它正好可以用來說明這種情況。
sponsored ads |
|
sponsored ads |
研究人員發現,當跟並不知情的參與者靠的越近時,他們開閘所需要的時間就越長。
值得一提的是,上面這組數據的觀察方式大概會把你嚇尿……不出來。他們在研究報告中清楚地寫道,“小便池高度大概是28釐米,通過潛望鏡,我們完全可以看到觀察對象的下半身,以及尿流……” 病根兒找到了,怎麼治? 對此,卡裡頓大學和衛斯理工會的學者曾經聯合發表了一篇運用數學知識應對如何選擇小便器問題的論文,摘要讀起來就像是一道高考數學題—— 問:一男走進一間男廁所,面對n個無人使用的小便器。
sponsored ads |
|
sponsored ads |
請問他選擇哪個小便器,尿尿才能最大限度得保障私人空間,或者說最大程度得減小有人在他旁邊位置尿尿的可能? 解決問題的關鍵在於搞清楚這一排小便器何時達到“臨界點”——下一個進入男廁所的人不得不選擇一個旁邊已經有人的小便器噓噓。舉個例子,假設小便器一共有5個,那麼飽和點就是下面這種情況(O代表沒人,X代表有人): X O X O X 在這種有5個小便器的場景中,第一個進來的人,最好選擇一個奇數位的小便器。如果一進來就選了一個偶數位,情況會變成下面這樣,不僅廁所的利用率降低了,當第3個人進來放水也不得不和別人站在一起: O X O X O 這項研究是在大量假設場景中實驗的。
sponsored ads |
|
sponsored ads |
但是如果下一個進來的人因為懶就選了個離門最近的呢?如果這個人根本不鳥什麼私人空間理論就胡亂選了一個呢?這種人類無法控製的隨機情況還有很多…… 該篇論文作者的丹尼·柯瑞紮尼克是衛昋理大學的一俰是學家"針對這一點,他承認,←爑們確實嚻耲行䅶大量的假設而沒有結合實際數據和社會調查……䀠瘯我們工望能姧最大程度地提供一個靠谹的解決方法。” 在測試了所有的情況之後,他們發現這種規律是正確的。他們推論:“為了最大限度得保證私人空間,你應該盡可能的選擇離門最遠的小便器噓噓,除非那裡已經有人。
sponsored ads |
|
sponsored ads |
如果那個小便器有人,那麼去旁邊沒人的小便器噓噓才是你的第二選擇。” 這種數學模型可適用於更大的數列。來看看有7個小便器的排列情況,如果你選了離門最遠的小便器噓噓,那麼就可能出現一種臨界點,只有3個位置是有人的,利用率相當低: X O O X O O X 考慮到這一點,如果你是個有擔當的男人,應該選倒數第三個小便器,這樣到達臨界點時,尿池的利用率就可以瞬間提升: X O X O X O X 當然,選擇最後一個小便器絕對是最安全的,因為對你個人來說,你最多只可能遇到旁邊有1人的情況,所以就算達到飽和點的概率增加,旁邊有人的概率還是減小了。 綜上所述,當廁所裡只有4、7、13個小便器的時候……還不如去隔間裡放水。在此,我們強烈建議男廁所設計師們應將男廁所設計成有3、5、9、17個小便器,這樣才能最大限度提高飽和點的利用效率。 當然,如果你發現小便池被設計成這樣,那只能期待所有人都是“不笑人短,不炫己長”的高素質人才了……
|